天园路路边前晚被画上了停车位，昨日下午，停车位的白线已被涂掉。记者乔军伟 摄    

市政协委员炮轰“李鬼”停车位  市交委回应：该路段未审批

　　一条非市政路，一年内三次险遭被偷画为路内停车位的尴尬。昨日凌晨，广州市政协委员曹志伟发出一条微博，惊呼“半夜三更，一群自称受滨江街道办事处委托的家伙，在自由心岸与海城花园之间的天园路，偷画路边停车位”。昨日下午，市交委停车场管理处反馈，海珠区建设局、交通局和街道都不知道此事，更从未批准。

　　文/记者王鹤 

　　现场

　　半夜来画车位 见报警就开溜

　　自由心岸小区的业主许先生告诉记者，前晚深夜11时许，四五位身着便装的人在路上开始拉线画车位，不一会儿就画好了4个车位。事发时许先生就在现场，他和其他业主立即上前询问是谁让他们来画车位的。“他们说是街道叫来的”，许先生说，“业主们继续追问是街道的什么部门什么人叫的，他们说是领导，后来又说是老板叫他们来的”。业主上前阻止无效，就报警救助。偷画停车位的人见到业主报警，就赶在警察赶到前跑了。

　　自由心岸楼盘管理方负责人告诉记者，“去年也曾经有两拨人打着街道的名义来画停车位，我们要他们拿批文，对方都拿不出来，就走了。”

　　昨日下午，记者到天园路看到，这是一条双向单车道路面，连接远安路和东晓路，路两侧分别是自由心岸和海城花苑两个楼盘，在接近远安路靠近海城花苑一侧的路面，用白色油漆画出了四五个车位，最后一个车位只画了一半。据居民介绍，每天上午10时前，该路段都较为繁忙，如果将原本2车道的道路画上路内停车位，很容易导致堵塞，加剧海印桥南的交通压力。

　　说法

　　市交委：无合法手续 肯定不能画车位

　　这些停车位是否获得了批准？广州市交委停车场管理处相关负责人表示，经了解，昨晚的确有人到天园街画停车位，后被制止。他解释，停车场的管理权都已下放到各区，路边停车位的办理手续应该是：先经交警部门同意后到区建设局办理占道证，然后到区交通局办理经营许可证。

　　市交委表示，昨日上午，海珠区交通局会同属地滨江街道办事处到现场进行调查处理，已要求属地昨天下午清理掉这些乱画设的泊位。昨日下午3时左右，一位老伯提着黑油漆桶来到现场，将停车位的白线用黑漆刷掉。

　　该负责人表示，天园街的事情，“海珠区建设局、交通局和街道都不知道，也没有批准过”，“我们早上派海珠区交通局和滨江街道办的人去现场查看过，结论是，目前没有合法手续肯定不能画停车位，而且该道路比较狭窄，条件也不允许设立路边停车位。”

　　滨江街道办：路内停车位不归街道审批

　　“我们也是早上回来才知道的消息”，滨江街道办服务中心林姓负责人表示，“那些（偷画车位的）人是什么人我真的不知道”，涉事的天园路并非市政路，只是由于迎亚运和创文才将天园路的环卫工作交给了街道。记者了解到，如果天园路属于非市政道路，那就意味着天园路属于小区路，是否建设停车位要相关业主委员会批准才能予以成立，而按照小区业主的态度来看，路内停车位明显没有获得业主委员会的批准。

　　该负责人还表示，自从路内停车场的审批权限下放后，街道办就不再负责路内停车场的审批，以远安路为例，咪表停车位建好后他们一开始以为是“李鬼”停车位，但上门检查发现人家有正规手续，而咪表停车位收取的费用也与街道办无关。其还表示，街道会巡查辖区内的停车场，目前滨江街道内没有违规的停车场，“即使那个违规停车位画出来了我们也能发现”。

　　声音

　　“是谁画线

　　一追到底”

　　市政协委员曹志伟对广州市交委的快速回应表示赞许，但其认为基层街道办事处“失职”，并高度怀疑此事与街道办有关。

　　对于包括远安路在内的已经画了路边停车位的街道，他认为滨江街道办事处应该说清楚以下问题，包括：是否有合法审批？承包方是否经过招投标？有无征求附近居民的意见？停车费去了哪里？

　　曹志伟对于“李鬼”停车位深恶痛绝，他曾以政协委员的身份提出提案要求加强路边停车位的管理。他表示，如果“李鬼”停车位中牵扯到了腐败问题，“我们有市区两级纪委，也有反贪局”。

　　对于“李鬼”停车位的猫腻，曹志伟说，路边停车位常常会存在“批了多画”的情况（如批了8个，实际画了12个；或者只批了一边，却占道两边）。

　　他认为，虽然停车场的管理权力下放了，但交委应该转为监督部门，监督审核现有路边占道收费停车场的手续的合法性并公开结果，公开这些占道停车场的承包人名单，公开广州每年占道停车收费的收入，公开这些收入的去向。应该坚决撤销违规经营、影响交通、危害居民安全的占道停车场。

　　对于深夜画停车位的人，他表示要追查到底，“事件有报警，公安部门有路面监控录像，应该能够找出是什么人。”

原文链接：http://gzdaily.dayoo.com/html/2013-05/17/content_2249377.htm